THẤY GÌ QUA NHỮNG LỜI NÓI CUỐI CÙNG CỦA 29 BỊ CÁO VÀ BẢN ÁN THÍCH ĐÁNG, ĐÚNG NGƯỜI, ĐÚNG TỘI

    Trên mạng xã hội gần đây, những đối tượng cơ hội chính trị liên tục đăng tải, chia sẽ những bài viết mang tính suy luận, xuyên tạc về vụ án hình sự tại Đồng Tâm. Nhưng khi nghe chính những lời nói cuối cùng của 29 bị cáo trước khi Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội tuyên án, dư luận lại thấy được nhiều điều. Điều đầu tiên chính là việc các bị cáo thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật của mình. Từ những bị cáo cầm đầu bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án cao nhất như Lê Đình Công, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh đến những bị cáo như Bùi Văn Tiến, Trần Thị Phượng đều thể hiện thái độ thành khẩn, thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Điều này trái ngược với những gì mà Nguyễn Lân Thắng, Đặng Bích Phượng...và đám “rận chủ” đăng tải trên mạng xã hội cho rằng 29 bị cáo không phạm tội. Ngồi nhà suy luận, những đối tượng chống đối chính trị tự cho mình quyền phán quyết trên cơ sở đoán mò. Nực cười hơn nữa là việc Đặng Bích Phượng còn nhờ số đối tượng chống đối trị ngoài nước thực nghiệm điều tra nhưng bị chính các những người này chửi te tua, tạo nên một vở hài kịch trên mạng xã hội.

      Về việc 3 chiến sỹ công an hy sinh khi thực thi nhiệm vụ. Những đối tượng chống đối chính trị có học như tiến sỹ Nguyễn Quang A, tiến sỹ Mạc Văn Trang, hay kẻ chạy xe ôm ít học như Trương Văn Dũng, một phụ nữ già không chồng có nhiều thời gian lên mạng lảm nhảm như Đặng Bích Phượng... đều cho rằng không có chuyện 3 chiến sỹ hy sinh. Đặng Bích Phượng còn kích động, xúi giục bà Dư Thị Thành (vợ ông Lê Đình Kình) quay video gửi cho mình đăng tải trên mạng xã hội với luận điệu nhằm cố chứng minh cho luận điệu vô căn cứ của mình. Có thể bà Dư Thị Thành là một phụ nữ chất phác cả tin, làm theo lời của Phượng nhưng dư luận đều biết đó ý đồ lợi dụng vụ việc để “gây sự chú ý” của các đối tượng chống đối chính trị như vẫn làm trước đây. Những người tham dự phiên tòa đều nghe rõ lời xin lỗi của các bị cáo gửi tới thân nhân 3 chiến sỹ công an hy sinh; bị cáo Nguyễn Quốc Tiến còn nói rằng đã từng nhờ người gửi 5 triệu để phúng điếu 3 chiến sỹ công an. Chưa nói đến chứng cứ mà Tòa án đưa ra, mà chính những lời nói sau cùng của 29 bị cáo, nhất là những bị cáo đã thực hiện hành vi giết người đã là câu trả lời cho tất cả.

    Trong các bài viết của mình thì từ ép cung, nhục hình là những từ mà chính số đối tượng chống đối chính trị sử dụng nhiều nhất để nhằm mục đích hạ uy tín lực lượng Công an. Nhưng khi nghe những lời nói cuối cùng thì dư luận đều thấy 29 bị cáo đều dùng những lời cảm ơn tốt đẹp nhất đến lực lượng Công an, những người đã giáo dục, chăm sóc và cho họ thấy được những sai lầm của mình. Chẳng ai bắt ép họ nói tại phiên tòa, do vậy những lời nói tự đáy lòng của các bị cáo như một “cái tát” vào mặt đám “kền kền” đang lợi dụng họ để kích động nói xấu chính quyền như chúng vẫn làm trước đây. 29 bị cáo sẽ phải nhận những mức hình phạt khác nhau cho hành vi phạm tội của mình. Nhưng sự thành khẩn khai nhận, những nhận thức về hành vi sai trái của mình dù có muộn nhưng đã nhận được sự ủng hộ của đông đảo người dân. Số đối tượng chống đối càng xuyên tạc, lợi dụng vụ án để nói xấu chính quyền, hạ uy tín các cơ quan tố tụng thì càng bộc lộ bản chất cơ hội, chống đối của mình. Sau 6 ngày diễn ra công khai, minh bạch phiên tòa xét xử 29 đối tượng trong vụ án đặc biệt nghiêm trọng diễn ra tại thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, hội đồng xét xử đã tuyên án: 2 mức án tử hình dành cho Lê Đình Công, Lê Đình Chức; 1 mức án chung thân dành cho Lê Đình Doanh; Bùi Viết Hiểu nhận mức án 16 năm tù; Nguyễn Quốc Tiến nhận mức án 13 năm tù; Nguyễn Văn Tuyển nhận mức án 12 năm tù; các bị cáo còn lại lĩnh từ 15 tháng tù (hưởng án treo) đến 6 năm tù giam. Những ai từng theo dõi suốt thời gian qua đều nhận rõ bản chất của vụ án Đồng Tâm. Hầu như tất cả các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội của mình. Gần 20 bị cáo gồm Lê Đình Công, Bùi Viết Hiểu… đã xin lỗi và mong được khoan hồng của nhà nước. Trường hợp ngoại lệ là của Bùi Thị Nối “con nuôi” của Lê Đình Kình, bị cáo này vẫn rất hung hăng trước Toà, có những hành động coi thường pháp luật, bộc lộ bản chất côn đồ, lưu manh. Khi được Hội đồng xét xử hỏi lần thứ ba với câu hỏi “mua xăng để làm gì” thì bà ta trả lời là “Mua xăng để thiêu chết bọn chúng (ám chỉ Cảnh sát)”; “Công an lừa bắt bố Nối (ám chỉ ông Kình), Nối phải giết gấp mười lần trả thù cho bố Nối”; “Phải dùng bom xăng để bảo vệ nhân loại”. Có thể thấy, hành động man rợ của những kẻ thủ ác hết sức tàn độc, không một ai, không một lý do nào có thể bao biện cho hành vi phạm tội của các đối tượng.

    Từ việc điều tra, truy tố, xét xử đến thời điểm tòa tuyên án, cho chúng ta thấy là tất cả đều diễn ra một cách khách quan, minh bạch, giúp nhân dân hiểu rõ về vụ án; bảo đảm công tâm, đúng người đúng tội và đúng pháp luật. Hai bị cáo Lê Đình Công và Lê Đình Chức (con ông Lê Đình Kình) trực tiếp ra tay giết hại 3 chiến sĩ công an bằng cách đổ xăng, châm lửa… không thể tìm thấy lý do nào để có thể khoan hồng, trường hợp này phải tử hình để loại bỏ vĩnh viễn ra khỏi đời sống xã hội. Đối với những kẻ bị cha con ông Kình và đám cầm đầu lôi kéo, dẫn dắt, kích động để phạm tội thì thay đổi tội danh là hợp lý. Bởi về bản chất, các bị cáo này đều không phải là những đối tượng chống đối quyết liệt, tham gia có mức độ, phạm tội với lỗi cố ý gián tiếp và đặc biệt là không trực tiếp thực hiện hành vi dẫn đến hậu quả làm 3 cán bộ công an tử vong.

    Pháp luật Việt Nam không chỉ có tác dụng răn đe, mà còn có tính chất giáo dục, sẵn sàng mở đường cho những kẻ lầm đường lạc lối để làm lại cuộc đời. Riêng với Lê Đình Doanh (xét thấy ông nội là Lê Đình Kình đã chết, bố đẻ là Lê Đình Công, chú là Lê Đình Chức đều nhận mức án tử hình) kẻ tự khai nhận góp tiền mua xăng, chuẩn bị tuýp sắt, tham gia tích cực ném bom xăng, gạch đá cùng Lê Đình Chức trực tiếp giết hại 3 chiến sĩ công an, được nhận mức án tù chung thân đã cho thấy sự khoan hồng của nhà nước Việt Nam. Chỉ có pháp luật Việt Nam mới đưa ra bản án nhân văn, nhân đạo như vậy, chứ như ở xứ sở “dân chủ tự do” như Mỹ thì lại khác, như lời Luật sư gốc Việt, Hoàng Duy Hùng cho biết rằng: “Ở Mỹ không cần tòa tuyên án, với hành động khủng bố của Tổ đồng thuận thì không chỉ có mỗi ông Kình bị bắn một viên đạn thôi đâu mà ngay cả những kẻ đồng phạm và người nhà của ông Kình cũng lãnh đạn ngay tại chỗ luôn rồi. Chống người thi hành công vụ là tội phải xử nghiêm minh. Mỹ đã làm từ mấy trăm năm nay”. Còn ở Đức không cần phải nói nhiều, cứ cầm hung khí tấn công lực lượng chức năng, không cần biết dao hay súng đã bị bắn ngay và luôn.

    Quay trở lại với bản án mà Tòa tuyên ra đối với 29 kẻ thủ ác, có thể thấy cuối cùng cũng đến ngày pháp luật được thực thi, và tội ác của đám vô thiên vô pháp ở Đồng Tâm đã phải trả cái giá thích đáng. Sau khi toà tuyên án dư luận đại đa số đều bày tỏ sự đồng tình cao với mức án mà tòa đưa ra bởi tội ác mà những kẻ này gây ra quá lớn, nhưng cũng nhân văn với thái độ thành khẩn ăn năn hối hận của một số bị cáo. Tuy nhiên, vẫn có nhiều người cho rằng bản án quá nhẹ, và dư luận còn đòi hỏi phải điều tra làm rõ, đưa ra xét xử những kẻ đứng sau để kích động cha con bị cáo Kình.

    Phiên toà sơ thẩm đã kết thúc, đã có nhiều bài học rút ra, trong đó bài học đắt giá nhất là cảnh tỉnh kịp thời cho những kẻ tham lam bất chấp pháp lý và đạo lý, đang có ý định sống trên pháp luật và thách thức pháp luật. Còn với những kẻ trong “làng dân chủ” chắc chắn đã và đang chuẩn bị rất nhiều kịch bản, với các thuyết âm mưu nhằm quốc tế hóa vụ án hình sự này. Điển hình như mới đây, tổ chức Việt Tân đã kêu gọi “biểu tình phản đối bản án phi lý của Chính quyền Việt Nam với 29 người dân Đồng Tâm tại Nhật Bản”. Thế nhưng, hãy ngưng bấu víu vào vụ việc để kêu gọi các tổ chức quốc tế, nước ngoài can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam. Bởi không một quốc gia, tổ chức nào có tư cách, có quyền can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia độc lập có chủ quyền như Việt Nam. Giết người phải đền tội, tội phạm phải trừng phạt đó là tất yếu khách quan của mọi quốc gia và là biểu hiện của thời đại văn minh hiện nay.